Ceci n'est pas le blog original de sam7.
C'est un blog automatisé qui réplique les articles de blog.sweetux.org
L'actualité "politique" de ces dernière semaines (relative aux droits d'auteurs @ internet) a été particulièrement chargée ... car le 12 septembre dernier a eu lieu au Parlement Européen un vote particulièrement important : la "Directive Copyright" , comportant deux articles particulièrement problématiques :
Malgré de très nombreuses "levée de bloucliers" (par des personnalités & des associations/organisations liées à ces problématiques), ce texte à finalement été adopté par le Parlement : 438 voix pour, 226 contre et 39 abstentions.
Voici quelques extraits d'articles diffusés suite à ce résultat décevant :
L'hégémonie de Google, de Facebook et de Twitter en matière d'hébergement et de "distribution" de contenus est évidente. Le vote de la directive pourrait avoir des effets de bord insoupçonnés, comme la re-décentralisation des contenus. Ou pas...
Mercredi 12 septembre, journée noire pour les libertés sur Internet et pour tous ceux et celles qui agissent au quotidien pour défendre et promouvoir un Internet libre et ouvert, neutre et acentré. Le Parlement européen a voté à 438 voix contre 226 la généralisation du filtrage automatisé des contenus mis en ligne. Le coup est dur mais l'April reste mobilisée pour les négociations interinstitutionnelles à venir et pour le vote final au Parlement qui devrait se tenir début 2019.
Hier la Quadrature du Net a publié un communiqué
intéressant au sujet d’une
nouvelle proposition de la Commission Européenne sur la lutte contre la
propagande terroriste en ligne.
En effet, ces bons vieux terroristes sur qui les faiseurs de lois
comptent pour contrôler le formidable outil de liberté d’expression qu’est
Internet font à nouveau parler d’eux.
Il semblerait que ces terroristes exposent leurs arguments de
dégénérés à la vue de tous sur nos frêles écrans. Alors pour nous protéger, la
Commission Européenne souhaite imposer aux hébergeurs de contenus (Google,
Amazon, Apple, Twitter, Microsoft…en tête… mais
aussi votre forum ou votre instance Mastodon) le retrait en moins d’une heure
des contenus signalés.
Oui, moins de 1h…
Vous ne le savez peut-être pas mais le Parlement européen a
finalement adopté (après un premier rejet en juin dernier), mercredi
12 septembre, une directive qui doit adapter le droit d’auteur à l’heure
du numérique. Et c’est grave ! D’autre en parle bien mieux que moi mais je
souhaite néanmoins évacuer cette colère.
Cette directive comporte notamment deux articles (le 11 et le 13) qui
vont profondément changer la face d’Internet.
12 septembre 2018 - Le Parlement européen vient d'adopter la directive droit
d'auteur, qu'il avait pourtant
repoussée une première fois cet été. En ayant fait adopter cette directive,
les industries culturelles et de la presse réclament les miettes de l'économie
de la surveillance de masse. Plutôt que de combattre cette capitulation devant
les GAFAM, le gouvernement français l'a vigoureusement encouragée.
Depuis de nombreuses années, les organismes gestionnaires des
ayant-droits (SACEM, SACD…) cherchent toutes les opportunités pour maximiser
leurs revenus, pardon, faire respecter le droit d’auteur. Les gouvernants
français successifs leur ont toujours ouvert la porte et ont aidé leurs
collectes irréfrénées d’argent.
Ils sont dans leur droit quand ils réclament de l’argent à
une école qui a chanté du Julien Clerc pendant la kermesse du quartier, ils
sont dans leur droit quand ils réclament de l’argent à un salon de thé qui
diffuse de la musique libre issue de Jamendo.
L’arrivée d’internet a bousculé les choses car la musique est
devenu un fichier, que l’on peut copier et échanger à l’infini. Le mode de
consommation de la musique a évidemment radicalement changé en quelques
années.
Pourquoi ? me direz-vous : Eh bien, si l'on regarde de plus prêt ces articles tant décriés : à qui s'appliquent-ils ?
À priori & sauf changements à venir, ils ne s'appliqueraient pas à "notre" internet libre & ouvert, mais principalement aux GAFAM !
Eh bien, tant pis pour eux ... (ils l'ont bien mérité) ... et leurs utilisateurs migrerons alors vers des plateformes décentralisées non touchées par cette réglementation !
Voici donc l'extrait de cet article encourageant pour l'avenir :
Qu’est-ce qu’une victoire et qu’est-ce qu’une défaite
? En un peu plus de 10 ans de militantisme pour les libertés dans
l’environnement numérique, j’ai souvent eu l’occasion de me poser cette
question. Et elle surgit à nouveau de la plus cruelle des manières, suite
au vote du Parlement européen en faveur de la directive sur le Copyright,
alors même que
le précédent scrutin en juillet avait fait naître l’espoir d’une issue
différente.
L’expérience m’a cependant appris que rien n’est plus
trompeur que les votes parlementaires pour apprécier si l’on a
« gagné » ou « perdu ». En 2012, lorsque le Parlement
européen avait rejeté l’accord anti-contrefaçon ACTA, nous pensions
avoir remporté une victoire historique qui changerait le cours des choses.
Et nous avons ensuite
sincèrement œuvré en ce sens, pensant que ce serait le premier acte d’une
réforme positive du droit d’auteur. Mais le recul nous montre qu’il s’agissait
en réalité d’une simple séquence au sein d’un ensemble plus vaste, qui a
progressivement conduit au revers de cette semaine.
Nota 1 : Je vous prépare une petite surprise @ Sweetux'PODCAST (qui je l'espère devrait être mensuelle) !
Nota 2 : Concernant mon nouveau "mode opératoire" pour rediffuser des billets que je trouve intéressants :
Vous avez constaté que mon shaarli est en pause depuis cet été (et il le restera vraisemblablement).
Il est depuis quelques semaines "remplacé" par Diaspora* via mon compte framasphère !
Dans les semaines à venir, il devrait y avoir quelques ajustements (principalement au niveau des "sources libres") @ mes différents Autonews ...
Cordialement,
Source: http://blog.sweetux.org/post/2018/09/21/Edito-du-21/09/2018